FONOMENA INI, QUO VADIS?
- Saya merasa sangat terharu, melihat salah seorang mantan Dosen saya di Universitas Islam Indonesia yang menjadi Ketua Komisi Yustisial Indonesia yakni Bapak BUSRO MUQODAS, beberapa waktu yang lalu saya melihatnya di Televisi pada saat itu lagi diwawancarai oleh salah satu media elektronik kita.
- Disana saya melihat dan sekaligus sangat tersentuh dan terusik bathin saya merasakannya bagamaina usahanya dalam menjalankan tugasnya akan tetapi saya merasakan ada suatu kepasrahan sikap yang dia sendiri merasa tidak menumukan jalan yang baik dan benar sebab dia sendiri juga berada disebuah komunitas yang systemnya dijalankan oleh orang-orang (pasien-pasiennya) yang memang sudah divonis berada pada tingkat stadium kronis dan sulit disembuhkan.
- Saya melihat Bapak Dosen saya itu bagaimana dengan suara yang lembut dan lirih dia menyampaikan sebuah kepasrahan yang dia hadapi, saya sangat miris mendengarnya, diantaranya dia mengatakan dia telah ada memeriksa beberapa Hakim Mahkamah dan ada pula memeriksa para hakim yang memang patut ia Periksa, namun apa ia berkata lagi, bahwa hakim yang ia periksa justru dipromosikan menjadi ketua Pengadilan Negeri, dan ada juga Hakim Agung yang telah ia panggil justru tidak mau datang, saya hanya merasakanya dengan ekspresi yang natural dan bukan dibuat-buat, dalam penyampaian itu ianya juga mengatakan sebenarnya masih ada para Hakim-Hakim yang baik namun lebih didominasi oleh Hakim-Hakim yang tidak baik.
- Bagaimana dengan Advokat? saya bukan hendak mengatakan saya Advokat paling suci, akan tetapi kadar itu saya rasa berbeda-beda, sehingga kalau ada orang yang mengatakan seluruh advokat di dunia ini Munafik, adalah salah besar, kita tidak dapat menilai dengan memukul rata bahwa semua advokat memilikki mental yang sama, sebab masing-masing individu dibentuk dan melalui proses pendewasaan menuju profesi itu melalui jalan yang berbeda-beda, contohnya kita dididik oleh orangtua, lingkungan, agama dengan cara yang berbeda, sehingga mental kita menerima dan membentuk diri dengan hasil yang berbeda pula, walaupun ia sendiri berada dilingkungan yang tidak waras sekalipun, masing-masing tetap ada nurani penerimaan yang berbeda kadarnya, tinggal proses alamiah yang kita tunggu apa kelak hasilnya.
- Hasilnya berbagai macam, ada yang merasa cocok dan pas berada disana, ada yang kurang cocok tapi tetap ia jalani juga, ada juga yang merasa tidak cocok dan bertentangan dengan nurani dan lalu mundur, ada juga yang menggila walaupun bertentangan dengan nurani atau yang lainnya.
- Kalau ada yang mengatakan seluruh advokat di dunia munafik, maka saya merasa perlu dia pelajari perjalanan hidup seorang mantan advokat yang sekarang menjadi hakim agung RI, yaitu mantan dosen saya, yaitu bapak ARTIDJO ALKOSTAR dan jika perlu langsung tanyakan kepada orang lain dulu siapa dia dan bagaimana sepak terjang sewaktu menjadi advokat.
- saya sendiri heran, mengapa penegakkan hukum di negara Indonesia tidak menemukan sosok yang menjadi panutan yang bisa membawa kearah perubahan, saat ini saya belum melihat siapa dari kalangan manapun juga tokoh apa saja yang dapat dijadikan suri teladan, kalau secara islam kita melihat para sahabat nabi dengan berbagai karakter, ada yang tempramental, ada yang lembut, tegas, dan lain sebagainya, mengapa tidak meneladani itu, jika perlu teladani sifat-sifat nabi, bukan harus persis sama, cuma meneladani, meniru, atau apa namanya yang jelas tidak mungkin bisa sama persis pleg, itupun belum ada dan kalaupun ada tidak berani muncul.
- Mengapa di Pulau Jawa saya melihat, paling banyak pasantren, paling banyak tokoh agama, kyai, alim ulama, cerdik pandai tapi justru kok untuk menegakkan hal yang benar saja sulitnya minta ampun, untuk menegakkan hukum dan keadilan saja justru tidak tegak-tegak.
- Yang lebih parah lagi, dinegara yang dalam Islam dibilang mungkin Kafir, kalau ketahuan dia memilikki aib seperti korupsi, selingkuh sementara dianya menduduki kursi presiden, gubernur dan lain sebagainya, secara jantan ia mundur dan terkadang tidak membantahnya., tapi apa yang terjadi dinegara kita yang mayoritas Muslim ? sangat bertentangan, jangankan sewaktu menduduki jabatan, untuk calon saja sudah ada dari kalangan yang memang secara religi sudah arahnya kekiri. jadi saya bertanya mana lebih baik negara yang dikategorikan Kafir namun mendominasi mental muslim daripada sebuah negara didominasi orang muslim tapi mental kafir juga melebihi negara kafir yang ada? mana tokoh alim ulama cendikiawan muslim yang banyaknya didominasi di Jakarta (Pulau Jawa), saya tidak melihat adanya perubahan mental bangsa ini di dunia hukum yang cukup besar.
- Saya memaklumi negara kita ini bukan DEMOKRASI MURNI dari Montesquei , tetapi adalah negara DEMOKRASI PANCASILA, yang mana demokrasi berdasarkan kepada 5 sila saja, dan bukan Islam semata namun kalau memang itu sudah kesepakatan awal ya sudahlah...apa boleh buat...
- Saya jadi teringat kata-kata Dosen saya dulu bapak MAHFUD MD sewaktu saya kuliah, ia mengatakan ada Teori Negara dari salah seorang yang sangat Piawai : mengatakan kalau mau ada perubahan dalam pemerintahan semua system harus diganti habis, dikikis habis dan direvolusi dengan person yang baru dan teruji, dan menurut saya bukannya hukuman mati yang di jadikan jalan akhir harus diterapkan kepada koruptor, kalau hukuman mati itu sendiri memang sudah ada didalam sanksi hukum positif kita, tinggal diterapkan saja secara proporsional, begitu........semoga .......................
- Saya justru menganggap Koruptor itu lebih bejad moralnya dari terroris, sebab terroris berani terang-terangan bahwa ia memang terroris, tapi kalau Koruptor berlindung dari topeng jabatannya, kan bahayyyyyya tuh....
